Territoire et nation
Représentations, configurations
séminaire du 17 novembre 2009
Les représentations
hindoues et musulmanes
du territoire indien
Bharat, Al Hind, Hindustan, India
Catherine Clémentin-Ojha et Denis Matringe
Ceinte par la mer sur ses trois côtés, et séparée du reste du continent asiatique par la chaîne himalayenne, l’Inde que nous connaissons possède une indéniable unité géographique. Quand nous avons recours à des cartes, elle nous apparaît comme un segment spécifique de l’espace distingué du reste par des frontières naturelles. Pourtant cette unité géographique a été construite historiquement. Les frontières de l’Inde ont longtemps évolué; les frontières actuelles n’intègrent pas toutes les régions qui ont été associées à l’«Inde» au cours de l’histoire. En dépit de son unité géographique apparente, son territoire n’a pas été perçu de tout temps comme formant une entité culturelle et politique unique et unifiée. Son nom même a varié. En témoigne par exemple le Préambule de la Constitution de l’Union indienne (1950). On y lit: «India that is Bharat shall be a union of states».
http://ehess.anglesdelasie.fr/anglasie/pouvoirs/nation/representations-du-territoire-indien.html
séminaire du 1er décembre 2009
Territoire et nation. La Corée
Alain Delissen
De réseaux marchands terrestres et maritimes en circuits et hauts lieux de pèlerinages, des fiefs aux empires, des diagrammes géomantiques aux mandalas, des flux d’information aux flots migratoires, les exemples asiatiques ne manquent pas qui nous permettent d’examiner plusieurs configurations, anciennes ou modernes, de pratiques et de représentation où, à plusieurs échelles, se lient et se construisent (et parfois se délient et se défont) territoires et nations.
http://ehess.anglesdelasie.fr/anglasie/pouvoirs/nation/territoire-et-nation-coree.html